Voir le texte source

Un article de Education.erepublik.fr.
pour Conférence de presse de Lyne Faynel (20091003)
Vous n’êtes pas autorisé à modifier les pages, pour la raison suivante :
L’action que vous essayez de réaliser n’est accessible qu’aux utilisateurs du groupe Utilisateurs.
Vous pouvez voir et copier le contenu de l’article pour pouvoir travailler dessus :
Le samedi 3 octobre de 21 heures à minuit, [[Lyne Faynel]] se tenait sur le channel #Lyne pour répondre à toutes vos questions sur sa candidature et son programme.

Nous avons conscience que nombre d'entre vous n'ont jamais utilisé IRC, et que beaucoup d'autres n'avaient pas la possibilité d'être connectés dans cette tranche horaire. Mais n'ayez crainte ! Vous trouverez dans cet article toutes les questions et réponses que vous avez manquées !

Pour améliorer la lisibilité de l'article, le flood et les diverses fautes ont été retirés, tandis que certaines formulations ont été corrigées.


== Intérieur & Communication ==
<span style="color:#0000A0">'''Yopp''' : Comptes-tu poursuivre l'excellent niveau de communication du gouvernement actuel ? Avec un bulletin clair, fréquent, mais pas trop ?</span>

'''LF''' : Bon alors, ce mois-ci, il y a eu des efforts de faits, c'est vrai, je n'irais pas non plus jusqu'à dire que c'est un excellent niveau, il reste des choses à améliorer : finances, défense par exemple. Alors non seulement je compte continuer, mais en plus j'aimerais vraiment faire plancher mon équipe pour compléter et faire une communication encore plus utile. Pour la fréquence, au moins au niveau des finances, j'aimerais un rapport synthétique une fois par semaine.

<span style="color:#0000A0">'''Utat''' : En gros il y a eu pas mal de polémiques vis-à-vis de la position de l'eFrance et de Peace. Penses-tu en dire plus aux peuples sans pour autant révéler des informations secret-défense ?</span>

'''LF''' : Hum, je pense que le congrès doit absolument être tenu informé d'un maximum de choses concernant ces affaires là, via le gouvernement. Ce mois-ci, j'ai fait cette communication moi-même, ce n'est surement pas pour abandonner le mois prochain si je suis élue ! Et donc, oui, la population doit elle aussi recevoir les informations non confidentielles, ou au moins, après-coup.

== Solidarité & Education ==
Il faut croire que l'implication de Lyne Faynel dans ce domaine ne laisse plus le moindre doute puisqu'aucun participant à la conférence n'a jugé utile de la questionner !

== Economie & Finances ==
<span style="color:#0000A0">'''X le variable''' : A quel taux penses-tu qu'il faille stabiliser le FRF ? Car tu parles de l'empêcher de trop varier, mais le laisserais-tu remonter vers 0.026 (soit une augmentation de 0.001 par semaine pendant tout ton mandat) ?</span>

'''LF''' : 0.023, voir 0.024 me paraîtrait raisonnable, 0.025 grand maximum, je pense que 0.026 représenterait une trop grande variation sur un mois : il faut que les prix baissent, puis que les salaires baissent, donc un peu de temps, sinon nous allons achever nos GM et notre économie. ;)

* '''Hubert''' : Je plussune ce que Lyne a dit (comme quoi :o) Par contre, as-tu un projet concernant la baisse de l'import tax ? Ginman et moi pensons que c'est la prochaine étape à faire pour augmenter la compétitivité de la France et donc raffermir notre économie. Même si je ne partage pas toutes ses méthodes (baisse du FRF) on a pu travailler et discuter (dans le forum et en privé) et nous somme parvenus à la même conclusion, même en partant de bases différentes. C'est pour moi une preuve en soi...

'''LF''' : Je suis favorable à la baisse des import tax, mais je laisserai mes ministres présenter au Congrès nos propositions. ;)

<span style="color:#0000A0">'''SophiaB''' : Globalement comment vois-tu la grille des salaires ? Je travaille dessus avec Ginman, on a deux visions différentes: l'un veut une grille qui permette, si elle est appliquée comme un salaire minimum, qu'aucune entreprise ne vende à perte à cause des salaires; l'autre veut une grille des salaires moyenne mais qui, en cas d'application, ferait à coup sûr tomber tout un pan de l'économie comme le grain et peut-être le gift...</span>

'''LF''' : Je pense qu'il faut que cette grille indique des salaires garantissant aux GM d'être rentables. Elle doit donc indiquer un salaire minimum, libre aux GM de s'adapter aux fluctuations du marché en payant plus que cela selon les périodes.

== Défense ==
<span style="color:#0000A0">'''Popotemange''' : Pourrais-tu expliquer plus en détails les objectifs et autres détails de ton idée de nouveau projet d'unité réservée aux généraux sortant de la [[Conscription]] ?</span>

'''LF''' : Bon alors, je veux recadrer le [[Service Militaire|SM]] pour ce qu'il était censé être : une initiation à la géostratégie, l'utilisation très très raisonnée d'armes, des déplacements et une courte durée. La Conscription redeviendra une unité de formation pour jeunes soldats. Je veux rendre son caractère d'élite aux Bérets Rouges et donc il y avait un trou entre la fin de la conscription et les [[Bérets Rouges|BR]]. Entre former des généraux et les envoyer combattre avec une bonne strength, il y avait une marge : d'où la création d'une unité qui ne soit pas de la formation, mais bien une unité de combat pour soldats formés mais moyen-forts.

* '''Eazz''' : Donc tu veux raccourcir la durée du SM, je ne comprends pas trop la nouvelle utilité du SM. La Conscription devrait remplacer le SM ?

'''LF''' : Non, normalement le SM c'est un "stage" d'initiation, tandis que la conscription, c'est un "super stage" d'entraînement.

* Donc tu continuerais à armer la Conscription ? Si tu veux que les Bérets Rouges redeviennent l'élite, seuls les généraux y entreront ?

'''LF''' : Oui bien sûr, la conscription sera armée, tous les jours. Ils seront là pour être entraînés. Les BR seront les généraux à strength forte. Réserver l'entrée dans les Bérets Rouges aux généraux ayant une strength supérieure à 10.

<span style="color:#0000A0">'''eMelchiorisafknow''' : Qu'est-il prévu après les BR ?</span>

'''LF''' : Après les BR, c'est la [[Légion]].

* Et la strength nécessaire ?

'''LF''' : Changer les critères de recrutement de la Légion pour n'y accepter que des Field Marshal dont la strength est supérieure à 13, réhabiliter l'adaptation du matériel distribué à l'importance des missions. De toute façon, écoutez, c'est une proposition, un objectif si vous voulez, un minimum, après ce sera discutable et modifiable pour être voté.

<span style="color:#0000A0">'''Kreuziger''' : Comment vas-tu, concrètement, réorganiser l'Armée actuelle, totalement flouée par le manque d'organisation interne ?</span>

'''LF''' : Le souci principal c'est que les personnes concernées ne font pas leur travail, parce qu'elles n'ont pas forcément les moyens, l'expérience ou la formation, les conseils ou simplement le temps... Il y a tout un tas de choses administratives à faire en amont des décisions militaires : prévoir (organiser des plannings, prévoir du matériel, gérer des distributions et le travail des soldats...), anticiper (connaitre sa force et ses moyens financiers, communiquer avec ses alliés...), informer (ses collaborateurs, ses soldats, sa population, ses alliés...)... Pour moi ce n'est pas l'organisation de l'armée qu'il faut revoir, mais simplement rétablir des méthodes de travail, nommer des personnes qui sont, soit formées, soit accompagnées par des personnes qui peuvent donc les former.

* Pourquoi ne pas déléguer différentes tâches alors, orchestrées par un seul MinDef ?

'''LF''' : Bien sûr que des tâches seront déléguées ! Le MinDef ne peut pas tout faire. Mais il faut déjà que le MinDef connaisse le travail à accomplir, comment l'organiser, comme le déléguer. Et je suis désolée, mais ça ne s'invente pas, il faut un peu mettre les mains dans le cambouis pour savoir ce qu'il y a à faire.

• '''Raska''' : Concernant le SM, à quelle durée veux-tu le raccourcir ?

'''LF''' : Je n'ai pas dit que je voulais le raccourcir, en fait, même si c'est envisagé, au moins 1 semaine, 10 jours, il faut étudier cela. Mais je veux vraiment insister sur le coté pédagogique et encadré du SM.

• '''Melchiorisafknow''' : Donc par rapport au MinDef, que penses-tu qu'il faille changer principalement ? Ce qui est urgent de changer sur ses rapports avec l'armée, etc ?

'''LF''' : Mais je l'ai dit : la personne, les personnes qui l'entourent si c'est un débutant. Vraiment pour moi le souci n'est pas l'organisation de l'armée, mais son application... Si le président encadre bien, et si le MinDef communique et évite de s'isoler du reste du gouvernement, cela ira mieux.

<span style="color:#0000A0">'''Eazz''' : Il y a quelque chose que je ne comprends pas. L'armée est bloquée dès que le MinDef est absent. N'est-il pas possible en cas d'absence supérieure à 4 heures que le second puisse prendre les ordres ? De créer cela si ca n'est pas déjà le cas ?</span>

'''LF''' : Mais déjà normalement, ce n'est pas le MinDef qui donne les ordres... Le MinDef s'occupe de la partie technique et administrative, celui qui donne les ordres, c'est le Chef d'Etat Major : d'abord il les décide en étant présent sur PEACEgc, pour que tout soit coordonné. Ça ne veut pas dire qu'il suit à la lettre les demandes de PEACEgc, attention. Ensuite, il doit communiquer ces informations là au MinDef/Président, et a ses "seconds" c'est-à-dire les Chef d'Etat Major de chaque unité (CEMC, CEMBR, CEMLE) et c'est à lui de s'arranger pour en effet communiquer des ordres clairs et anticipés, en cas d'absence, ou au moins, prévoir quelqu'un pour le remplacer (au Président de s'en assurer).

* Donc s'il n'est pas là, s'il n'a pas prévu son absence, le seul qui doit le remplacer c'est le président?
'''LF''' : Moi, justement, j'ai prévu de doubler tous les postes, pour former du monde, pallier aux absences, etc. Et en plus, les CEM de chaque unité sont tout à fait habilités à demander des informations à PEACEgc pour prendre une décision en cas d'absence. Quant au MinDef : je l'ai dit, son boulot est administratif et technique, il est là pour planifier, organiser, stocker, manager. Donc il peut être absent, on s'en fout, s'il a bien bossé, ca ne pénalise personne.

* Ou alors en cas d'absence, il faudrait que les Chefs d'État Major de chaque unité se réunissent en collège et prennent une décision à l'unanimité ?

'''LF''' : Autant que possible, oui.

* '''SuperYahourt''' : Lyne, tu es sûre de trouver suffisamment de personnes prêtes à assumer des postes importants en eFrance ?

'''LF''' : Oui yopp, le problème c'est de bien les choisir et de bien les manager... Des gens peuvent être très compétents, mais mal cadrés... Et puis il faut bien cibler leurs compétences et donc les affecter aux bons rôles.

<span style="color:#0000A0">'''Thelord_of_thering''' : Les étrangers auront-il le droit de rejoindre la Légion Étrangère ? Quelles seraient les conditions ?</span>

'''LF''' : Les étrangers ont déjà le droit de rejoindre la Légion, les conditions sont toujours les mêmes, il faut juste obtenir la citoyenneté ingame, remplir les autres conditions, et être accepté par le CEMLE.

<span style="color:#0000A0">'''MissNutt''' : La Légion Étrangère va-t-elle changer les termes du contrat un tantinet abusif ? Comme ne pas se battre contre un membre de l'alliance ? Ou encore ne pas le faire même après le départ de la Légion ? Le niveau d'intégration va-t-il être revu également ? Les équipements seront-ils enfin égaux pour tous ?</span>

'''LF''' : 1. Pour ceux qui ne veulent pas se conformer au contrat, je veux justement créer une unité civile, qui équipera les très gros bras lors de conflits majeurs en eFrance.<br />
2. Non, ce n'est pas du tout une réforme du contrat que je souhaite présenter : ne pas se battre contre son pays quand on est dans son armée, c'est primordial, se battre contre ses alliés, c'est exactement la même chose.<br />
3. Pareil, c'est un engagement moral que le soldat prend avec son pays, si ça il n'est pas d'accord pour l'accepter, alors c'est dommage, et je ne suis pas pour le changer.<br />
4. Oui, j'ai donné comme référence FM et strength 13 dans mon programme, ça pourra être discuté avec les soldats eux-mêmes, et lors du vote, évidemment, mais c'est à priori déjà un mieux.<br />
5. Dans la mesure du possible, oui. Ça a toujours été ma position, et selon les disponibilités et la présence des légionnaires au bon moment.

<span style="color:#0000A0">'''Ernesto-Che-Guevara''' : Dans les dernières sessions SM, plusieurs candidats sélectionnés ne remplissaient même pas les conditions de départ comme par exemple l'âge minimal in-game. Beaucoup se demandent encore pourquoi ils ont été choisis, d'autant plus que certaines rumeurs confirmées par des fonctionnaires disent que des candidatures ont été égarées. J'aimerais donc savoir si tu comptes instaurer davantage de transparence en obligeant les responsables à communiquer la raison du refus. Une ligne suffirait.</span>

'''LF''' : Tu m'en as déjà parlé en privé, je t'ai répondu que ce serait une chose à laquelle je penserai, si possible. Quand il faut éplucher un gdoc avec 160 candidatures, ce n'est pas simple, et envoyer 160 mails ou messages à ce propos, tu peux me croire que c'est fastidieux. Alors, je vais réfléchir et demander à d'autres de réfléchir à ce sujet, si c'est faisable, oui je suis pour.

* Oui je comprends que cela soit fastidieux, mais en toute logique une candidature demande au minimum quelques minutes d'examen. Ainsi, ajouter une ligne ne prendrait que quelques secondes de plus et on peut poster les réponses sur le forum sans s'amuser à envoyer 160 MP. Évidemment, en aucun cas cela servirait de prétexte pour faire des réclamations, c'est juste un pas de plus vers une plus grande transparence.

'''LF''' : Poster en public, non, là par contre, je suis contre, question de respect pour chacun. Je t'ai dit que j'étais pour chercher une solution, je ne peux pas promettre d'en trouver une satisfaisante. Mais si oui, je la ferai mettre en place, je ne peux pas répondre mieux pour l'instant.

== Affaires Etrangères ==
<span style="color:#0000A0">'''Raska''' : Penses-tu que remettre la France au niveau des grandes nations de PEACE est possible avec la population actuelle ?</span>

'''LF''' : Alors je vais essayer d'être claire : c'est pas du tout la population qui définit la place d'un pays au sein de PEACE, au contraire. La seule chose qui compte c'est l'implication du pays dans l'alliance et ses affaires (diplomatiques, militaires, économiques). Pour illustrer : l'eUNL est un petit pays, très impliqué, qui a beaucoup de poids ; l'eFrance est un plus gros pays qu'il y a 9 mois, mais y est beaucoup moins impliquée...

* '''eMelchiorisafknow''' : Justement, par rapport au niveau de la France dans PEACE, comment le remonter si ce n'est pas avec la population ? Par exemple, l'attaque de la Lituanie demain. Enfin la "possible" attaque. Et notre aide (seuls avec les brésiliens je crois) comme MPP qui reste.

'''LF''' : - avec un MoFa qui est très impliqué, et qui a envie de s'y impliquer, pas de la quitter,
- avec un président qui fait partie des réunions, qui vote aux décisions,
- avec un gouvernement qui assure correctement la communication PEACEgc -> congrès/population, congrès/population -> PEACEgc
Au niveau soutien militaire, pour la Lituanie, si le MinDef fait bien son travail de planification, gestion des stocks, etc, notre armée est sensée être capable d'intervenir à tout moment efficacement.

<span style="color:#0000A0">'''Popote''' : Lyne_Faynel, est-ce qu'une création d'une sous-alliance, tout en restant au sein de Peace, est un de tes projets ? Une sous-alliance permettrait de parler au nom de plusieurs pays qui ont les mêmes idéaux que l'eFrance d'une voix plus grande, plus imposante dans le conseil de Peace ?</span>

'''LF''' : C'est un projet qui a été proposé, mais qui n'a pas abouti : une sous-alliance, ca ne marche pas bien. Ce n'est pas de l'union, il vaut mieux se battre directement au sein de l'alliance, c'est beaucoup plus efficace, et en ce moment, ca bouge ! Il faut que l'eFrance puisse peser dedans : donc avoir des gens actifs et motivés dans ce sens.

* Mais tu ne penses pas qu'on puisse quitter Peace un de ces quatre ?

'''LF''' : Non, l'alliance pour changer PEACE se fait en se battant pour ses convictions, pas en s'isolant. On la quittera si c'est nécessaire, si ca explose, si c'est mieux... Bref, je n'ai pas de boule de cristal.

<span style="color:#0000A0">'''eMelchiorisafknow''' : Avec quels pays qui ne sont pas dans PEACE est-il prévu d'engager des débats et/ou de faire des MPP autres que ceux cités sur le programme ?</span>

'''LF''' : On ne signe pas de MPP avec des pays ennemis, mais avec des pays neutres, si ça a un intérêt pour eux, et pourquoi pas pour nous, alors il faut rester ouvert à toute négociation.

* '''Raska''' : Les pays neutres ok, mais par rapport à l'Espagne et le nouveau gouvernement ?

'''LF''' : Pas de MPP avec un pays avec qui on est en guerre (c'est dans le jeu de toute façon lol).

* '''mopita''' : En parlant de MPP justement, il avait été lancé une demande lors du dernier mandat du Congrès sur une rationalisation des MPP qui coûtent quelques deniers à l'État. Comptes-tu t'engager dans cette voie, ou rester dans celle du MPP comme la preuve d'amitié qu'on signe à tout va ?

'''LF''' : Ah non, signer un mpp qui ne sert à rien, et sans en parler avant, ce n'est pas forcément une preuve d'amitié. Il y a d'autres moyens de le faire, mais signer des MPP sans bonne raison, ce n'est pas raisonnable, je prêche le raisonnable, pour tout le monde.

== Divers ==
<span style="color:#0000A0">'''Raska''' : Je ne sais pas si cette question a déjà été posée, mais si l'un ou l'autre gagne, Papa ou toi sera-t-il associé au gouvernement ?</span>

'''LF''' : Si PF se propose, on en parlera tous les deux.

* '''Saberan''' : Et si gg gagne ?

'''LF''' : Pareil, on en parle(ra) en privé.

<span style="color:#0000A0">'''Eazz''' : Ne serait-il pas intéressant de créer une fois par mois - comme le SM en fait - un groupe pour former 3/5 personnes au sein du gouvernement et ainsi assurer un renouvellement ?</span>

'''LF''' : Former des gens, normalement ça se fait, et je veux justement reprendre les bonnes habitudes d'il y a... 6 mois, c'est à dire prendre des jeunes dans chaque ministère pour les former - pas juste leur faire faire les "basses besognes" ni les parachuter sans soutien. (ulysse a formé Elvea, Alesia, Droopy.... Niouton a formé Matthieu, Matthieu a formé Mv13, j'ai formé FrenchKiss, Mareo, Jebbidle... Houciker a formé Chaptal... y'en a d'autres !)

* Comment les personnes souhaitant être formées pour devenir [ministres, pourront accéder à ces postes ?] Par ex minDef. Que doivent-elles faire pour demander à être formées, etc. Et qui les formera ?

'''LF''' : Ben déjà, se proposer aux futurs ou nouveaux présidents. Qu'elles montrent des compétences qui conviennent au poste, tout le monde ne peut pas faire n'importe quel rôle... se montrer actif et sérieux, fiable, et commencer par le début : se faire connaître. Qui forme ? Ceux qui l'ont déjà fait avant correctement.

<span style="color:#0000A0">'''Alduso''' : Bonjour, que penses-tu de la bureaucratisation croissante de la France ? Bien sûr, elle découle de certains bienfaits, mais ne penses-tu pas qu'elle pourrait à terme nuire au fun du jeu ?</span>

'''LF''' : Je ne trouve pas qu'il y ait plus de bureaucratisation, plutôt que celle en place est mal maîtrisée, alors à chaque fois, chacun rajoute une couche, et forcément... Pour moi le souci principal n'est pas au sein du gouv, mais la constitution, le règlement de congrès... Tout ca.

• Bon, je parle d'une bureaucratisation croissante quand je vois ce qui est nécessaire pour voter une loi, pour reverser l'ITW, pour gérer l'eFrance en somme. [Pas seulement du congrès] de tout en fait, on construit de multiples structures étatiques (bien sûr elles sont utiles) mais est ce qu'on est pas en train de nuire au fun ? Est ce qu'il ne vaut pas mieux éviter de trop structurer ce qui reste au final un jeu ?

'''LF''' : Je suis d'accord hein, mais je ne pense pas que ce soit à la présidence et au gouvernement d'imposer au congrès un fonctionnement... Je peux le faire pour le gouvernement, mais pour le congrès... Je serais ravie de secouer un peu tout ca, mais je ne suis pas habilitée à le faire. A propos de structurer, au sein du gouvernement, si les gens comprennent et l'appliquent (ça c'est le travail du président), c'est une garantie au fun puisque le pays est géré, il n'est pas méprisé, envahi, en ruine, pas de vol, il y a de la confiance...!

* Il ne s'agit pas vraiment de développer : on est en train de créer une eFrance avec beaucoup de structure, de la bureaucratiser. Je ne dis pas que c'est mal. Mais au final le jeu pourrait finir par devenir trop sérieux avec toute cette masse de paperasse qu'on imposerait aux gens. C'est pourquoi je me demande si cela ne risquerait pas de nuire à l'intérêt que les gens portent au jeu. Je le répète, c'est utile, mais quelle est ta position ? Vas-tu te poser la question ?

'''LF''' : Au sein du gouvernement, je veux limiter les choses au nécessaire (est-ce que structure = paperasse ? pas sûr hein). Pour la constitution, si quelqu'un veut bosser dessus au nom de mon gouvernement, je suis ouverte à la proposition, pour la structure du congrès, je ne peux pas intervenir, mais j'invite les congressistes à se pencher sur la question.

* Pour la paperasse, il suffit de voir le nombre de gdocs qui existent pour le gouv. (Bon y en a pas tant que ca, mais vu la direction prise par le gouvernement, ca ne va qu'aller crescendo)

'''LF''' : Mais selon toi, combien y a-t-il de gdoc ? A quoi servent-ils ? (je sais combien il y en avait il y a un mois)

* Comme je l'ai dit j'exagère un peu, y en a pas tant que ca, mais leur nombre va forcément augmenter. En fait je parlais pas spécifiquement des gdocs; ce qui m'inquiète, c'est le nombre de structures permanentes que l'on crée: l'ITW, les boîtes publiques qui datent déjà d'il y a moment par exemple... Bref, en gros, le gouvernement grandit, on a de plus en plus d'orgas, ça commence à devenir un sacré foutoir organisé...

'''LF''' : Ben, oui, mais l'eFrance aussi grandit, il faut s'adapter à ses besoins, à sa situation, mais je suis d'accord que ca demande de l'organisation, et qu'on se retrouve vite dans un bordel, si on ne fait pas attention... Non sérieusement, on est maintenant un pays de moyenne, voir presque grande envergure, et on a beaucoup moins de structures (entreprises) étatiques que les autres pays de notre envergure, ce n'est pas forcément un mal, il faut doser un peu. Va demander aux hongrois, ou aux indos, si on leur retire du fun ;) Ils s'amusent meme plus que nous, j'en suis presque certaine :x Parce que les ressources de l'état, c'est important pour organiser des événements qui captivent, et puis encore une fois c'est un choix politique, je pense que mon programme est clair sur ce point ? Notament avec la pépinière, qui me paraît un sacré compromis entre le tout état, le tout privé et le cassage de gueule et la démotivation de nos jeunes entrepreneurs, mais encore une fois, c'est une possibilité qui leur sera offerte, pas du tout une obligation. Ils pourront faire des erreurs, ils auront juste la possibilité de s'en sortir plus facilement, et également d'avoir des conseils et un marché pour mieux se lancer.

<span style="color:#0000A0">'''MatthieuB''' : Lyne, veux-tu me quitter pour m'épouser à nouveau ? :)</span>

'''LF''' : lol, non, je ne te quitte pas... mais oui on repasse signer quand tu veux <3

'''MatthieuB''' : <3

<span style="color:#0000A0">'''SuperYahourt''' : Combien de temps passeras-tu sur erep ? Je t'ai posé la même question il y a un mois, je veux voir si ça a changé.</span>

'''LF''' : Ben je vais donner plus de détails, tu seras content. Je suis là, je ne fais pas que cela, mais je suis dispo et je peux me libérer pour erep. Les Lundi / Mardi / Jeudi / Vendredi de 14h à 18h, puis de 21h à... 2/3h, joignable entre 11h et 14h, et entre 18h et 21h, mais pas vraiment disponible. Le Mercredi après 21h, le samedi entre 14h et 18h, après 21h, parfois pas tout le temps. Le Dimanche, après 21h, parfois un peu l'après-midi.

<span style="color:#0000A0">'''El_Rabou''' : Ma question est plus une question d'image et de tensions acides chroniques dans notre pays, les anciens ministres/présidents/congressistes,... portent tous une image pas forcément évidente, prendras-tu le risque de mettre des individus contestés au gouvernement ?</span>

'''LF''' : Oui : je me base sur leur compétence, et j'assumerai tout le reste.

* Prince_MARTH : Ca veut dire que tu serais capable de nommer Azaret ?

'''LF''' : Ah non, avoir une image écornée, être une tête de lard, pas de problème, mais détourner de l'argent et faire ce qu'il a fait, c'est rédhibitoire : je n'ai pas confiance, il n'a pas le sérieux et la fiabilité que j'attends d'un membre du gouvernement.

<span style="color:#0000A0">'''SuperYahourt''' : Comptes-tu agrandir ta progéniture avec un amant ou rester avec le seksi Matthieu Bonne ?</span>

'''LF''' : Ben ça dépendra des beaux gosses qui se présenteront, j'ai toujours un contrat de non-exclusivité avec Matthieu, mais en fait j'ai déjà dit plus haut que je ne le quitterai pas et que je voulais re-signer avec lui, et... heu tu veux notre position sexuelle préférée aussi ?

<span style="color:#0000A0">'''Hubert''' : Tu ne te présentes pas sous Projet Fenix ?</span>

'''LF''' : Si Projet Fénix, mais visiblement c'est le plus gros party qui soutient qui passe en bannière. Maintenant, si le PSD veut se rapprocher c'est son droit, je ne suis pas contre, moi je n'ai pas changé mes convictions, je veux juste rester... éloignée de la logique de party.



Pour conclure, Lyne a tenu à rappeler que ceux qui sont intéressés pour collaborer avec elle si elle est élue peuvent simplement lui envoyer un message, avec leurs domaines d'intérêt, leurs disponibilités, et elle le lira attentivement.

Merci à tous les participants à cette conférence, et rendez-vous le 5 octobre pour l'élection présidentielle :-)


[[Category:Octobre 2009]]
Revenir à la page Conférence de presse de Lyne Faynel (20091003).
Récupérée de « http://education.erepublik.fr/index.php?title=Conf%C3%A9rence_de_presse_de_Lyne_Faynel_%2820091003%29 »
Affichages

eRepublik

Navigation

Sommaire

Rechercher

Boîte à outils +

Outils personnels
